Le film A Dog's Purpose, qui raconte l'histoire d'un chien qui se réincarne pour servir des buts importants dans la vie des gens, a été entaché de controverse après la diffusion d'une vidéo montrant des prétendus abus d'animaux sur son plateau. La controverse a entraîné l'annulation de la première du film et de la presse, malgré l'auteur du livre et le producteur du film prenant la défense de celui-ci.
American Humane, qui était sur le plateau de tournage, a commandé une enquête indépendante sur cette vidéo. Le groupe dit maintenant que la sonde a découvert que la vidéo avait été "délibérément modifiée en vue d'induire le public en erreur", et qu'en réalité, aucune cruauté envers les animaux ne s'est produite sur le plateau.
D'une part, selon leur déclaration, le premier extrait du berger allemand semblant être forcé dans des eaux agitées se termine "après que le chien a montré des signes de stress" et le chien n'a pas été contraint de nager dans l'eau. En fait, le chien a été choisi parce qu’il aimait l’eau et avait été formé professionnellement pour la scène pendant six semaines. Cela dit, American Humane n'est pas totalement ravi de la façon dont le tournage a eu lieu. "La manipulation du chien dans la première scène de la vidéo aurait dû être plus douce et les signes de stress identifiés plus tôt", a déclaré le groupe, mais ils ont également souligné qu'après la scène de l'eau, le chien remuait la queue et souhaitait revenir en arrière. dans l'eau.
Dans la deuxième scène, où le chien a du mal à rester hors de l'eau, les gestionnaires le sortent immédiatement, le placent dans une tente chauffante et le soumettent à un examen médical qui "ne détecte aucun signe de stress". Apparemment, il voulait retourner dans l'eau, mais American Humane les a empêchés de filmer davantage de scènes avec l'animal.
Dans l’ensemble, le groupe affirme que la vidéo a été délibérément modifiée et diffusée pour «alimenter l’indignation», et les deux scènes ont en fait été filmées à des moments différents. De plus, le fait que la vidéo n'ait été diffusée que 15 mois après le tournage et juste avant la projection du film "soulève de sérieuses questions sur les motivations et l'éthique de [l'auteur de la fuite]".
Mais tout le monde n'achète pas le rapport d'American Humane. "Le fait que le chien ne soit ni blessé ni mort n'est pas en cause, mais des questions subsistent", a déclaré Lisa Lange, vice-présidente principale de PETA, dans un communiqué. "Dans la réalisation d'un film, aucun animal ne devrait avoir peur du tout. C'est un film."
La controverse n'a pas vraiment nui au box-office du film. Le film familial a décroché la deuxième place au box-office lors de son premier week-end, pour un montant de 18, 4 millions de dollars, ce qui était conforme aux attentes. Amblin Entertainment et Universal Pictures ont refusé de commenter le rapport de American Humane samedi.
Associated Press a contribué à ce rapport.
