Deena Murphy et Timothy Sullivan, de Caroline du Nord, ont été présentés dans un épisode d'avril 2015 de la série à succès Love It or List It de HGTV . Plutôt que d'aimer le travail accompli chez eux grâce au populaire spectacle de rénovation domiciliaire, le couple poursuit maintenant les producteurs et les entrepreneurs.
Le programme de l'émission, diffusé depuis 2008, tourne autour des propriétaires qui ne sont pas entièrement satisfaits de leurs conditions de vie actuelles. La coanimatrice, Hilary Farr, supervise la rénovation de la maison actuelle des propriétaires, tandis que la coanimatrice, David Visentin, les aide à trouver de nouvelles demeures potentielles. Le couple décide ensuite s'ils aiment les rénovations ou s'ils préfèrent acheter une nouvelle maison. Dans ce cas, le couple a gardé la maison - mais ils étaient loin d’être satisfaits des résultats après que les caméras aient cessé de rouler.
Selon le procès intenté contre Big Coat TV (les producteurs de l'émission) et Aaron Fitz Construction (l'entrepreneur responsable des travaux de rénovation), le couple affirme avoir été soumis à "des travaux de mauvaise qualité et à des pratiques commerciales déloyales". Dans le costume, ils disent que leur sol a été "irrémédiablement endommagé", que la moquette était "de mauvaise qualité" et que leurs "fenêtres étaient peintes fermées". Dans l'ensemble, ils disent que la conception résultante était une "version réduite" de ce qui avait été discuté à l'origine.
De plus, Murphy et Sullivan auraient mis la somme de 140 000 dollars, somme qui devait être utilisée exclusivement par Aaron Fitz à des fins de rénovation. Dans la poursuite, ils expriment qu'Aaron Fitz n'était pas leur choix et ils craignaient les services de la société en raison de leurs notes inférieures à la moyenne sur la liste d'Angie. De toute façon, la société de production s’est associée à l’entrepreneur et de ces 140 000 $, seulement 85 786, 50 $ ont été versés à l’entrepreneur. Murphy et Sullivan disent que le reste de leur dépôt a été utilisé pour la production de l'émission.
L'avocat du couple a déclaré, dans un communiqué, que les producteurs de l'émission accordaient la priorité à la série et non aux propriétaires. Big Coat est au courant de la poursuite et dit qu'il serait "inapproprié" de commenter le litige en cours. Mais pour leur part, les producteurs ont qualifié les affirmations de "fausses" et sont prêts à "se défendre vigoureusement" contre eux.
Suivez Country Living sur Pinterest.
